¿Qué opinan ellos?
Este Blog expondrá los artículos de opinión más destacados que hablen de Obama, de Mc Cain y de las elecciones de EUA en general. Los periódicos que elegiremos son de ámbito nacional (a excepción de alguno específico catalán) ya que nos interesa saber como se posicionan los opinadores/intelectuales de nuestros medios. Queremos saber qué opinan de los candidatos, por cuál se decantan y cuáles son sus argumentos. La dinámica del blog, en principio, siempre será la misma: el link del artículo al cual nos referimos y después el análisi y comentario sobre este.
Además, se harán unas pequeñas pinceladas sobre los apuntes dados en clase.
Empieza Obama vs Mc Cain.
domingo, 25 de enero de 2009
ENTREVISTA A NICK GUZMÁN, DABLOGIMAN EN WWW.LOSBLOGUEROS.NET
“Yo voté por Obama, ¡estaría loco sino lo hubiera votado!”
Nick Guzmán es peruano de nacimiento aunque reside des de 1981 en Estados Unidos. Tiene 55 años y actualmente se dedica a consultorías y a la informática, aunque durante muchos años fue investigador de ciencias biológicas.
Antes de todo, ¿Con que intención nace tu blog?
Los bloggeros nació hace varios años, en el medio del régimen de Bush, cuando sentí que existía falta de una manera de expresar opiniones, de relatar noticias y acontecimientos del diario de acá o de la política de Washington, ya que la prensa tradicional no había tomado su trabajo en serio. Es decir, des de que subió Bush, ha habido una falla muy importante en los medios tradicionales en donde, básicamente, se han convertido en eco sonoro de lo que dice la Casa Blanca, sin tener un razonamiento crítico de las cosas que se dicen, sin discutir. Básicamente repitiendo todo lo que se decía des de la casa Blanca. Entonces esto dio surgimiento no solamente a los bloggeros sino a muchos de los blogs que salieron en Estados Unidos en los últimos 5 o 6 años y que, realmente, en un tiempo corto, han transformado el discurso político de una manera radical. Hay una manera mucho más directa de llegar a las noticias, de dar opinión y de establecer un discurso o un debate de las cosas que son importantes. En ese sentido, hice esa contribución con una colega mía que llamamos la bloguera y decidimos abrir este blog que nos permitía no solamente expresar nuestra opinión sino también traer noticias des de Washington que venían de atrás de la cortina. Es decir, cosas que la prensa normalmente no le presta interés pero que son importantes y interesan a mucha gente. Así es como nació.
Antes de que Obama fuera presidente electo, ¿creías que podría suceder un “Efecto Bradley”?
Había un cierto temor. Des de mi punto de vista, yo no estaba convencido que el efecto bradley fuera importante, porqué ya habían habido otras elecciones en las cuales candidatos afroamericanos habían sido elegidos aún en áreas donde había una representación de otros grupos étnicos particularmente blancos y bastante importante. Así que, obviamente, es un hecho histórico, es la primera vez que se elige a un afroamericano como presidente en este país, pero yo creo que ya había un cierto antecedente de que esto pudiera darse. Se han hecho investigaciones en ese sentido, y hay mucha gente que piensa que el efecto antibradley fue mucho más importante que el efecto bradley. Es decir, gente que iba a votar por Obama pero que no lo decía. Hay muchos blancos que decían que iban a votar por Hilary o por Mc Cain en las primarias y que al final votaron por Obama, porqué se convencieron que, des del punto de vista de quien podía ser mejor líder, mejor gobernante, no había duda que Obama era la persona indicada.
¿Tu fuiste a votar? Si fuiste, ¿a quien votaste y porqué?
Sí. Fui a votar en Virginia que es el estado donde vivo y donde existe el voto temprano. Así que yo fui a votar unas tres semanas antes de la votación, igual que mucha gente. Yo voté por Obama, estaría loco sino lo hubiera votado!
¿Cómo viviste la noche del 4 de noviembre?
Fue muy emocionante, estuvimos reunidos con un grupo de gente, como en muchos otros lugares que hubieron fiestas para celebrar la elección. Para mi, fue una celebración que había estado postergada durante dos elecciones, ya que en 2000 y en 2004 esperábamos resultados diferentes. Es decir, esperábamos que Al Gore fuera presidente en el 2000 y que John Kerry lo fuera en el 2004. No queríamos a Bush para nada y en esas dos oportunidades tuvimos que lamentarnos con los resultados. Pero, por fin, este cuatro de noviembre pudimos celebrar la elección de Obama, que no solamente es el mejor en términos de los dos candidatos que habían, sino que además creo que va a tener un impacto muy grande. Muchas cosas han cambiado ya en los últimos meses en la política estadounidense y, más aún, teniendo en cuenta la situación que existe actualmente: la crisis económica, el problema de la salud, las guerras que estamos peleando… Tiene obviamente mucho trabajo, muchos problemas, pero es una persona muy capaz, un tipo brillante e inteligente, que tiene los recursos suficientes como para salir adelante.
¿Crees que el "cambio" de Obama se hará realidad, cumplirá sus promesas?
El cambio de Obama tiene que hacerse realidad porqué no le queda otra opción. Este país necesita un cambio, un giro de 180 grados; una renovación total del sistema financiero, una renovación total de los sistemas de apoyo social, una integración mayor del país y un acercamiento diplomático al mundo, que es necesario e imprescindible cuando uno está en épocas de guerra y después de haberse alejado tanto del resto del mundo como fue durante los 8 años del gobierno Bush. Así que, yo estoy seguro, no tengo ninguna duda de que el cambio se hará realidad. Ahora, ¿qué tanto de cambio habrá? Eso es un poco más cuestionable, porqué hay limitaciones, muchas cosas que él quiere hacer -des del punto de vista de inversión y des del punto de vista social- podrían estar limitadas por la situación económica actual. Pero esa situación, por otro lado, también exige un gobierno mucho más agresivo. Un gobierno que enfoque los problemas económicos y que lleve a una nueva época, un New Deal, que fue lo que ocurrió después de la gran depresión del 32, en donde hubo que hacer una inversión muy grande en trabajos de reconstrucción, de infraestructura social… Y creo yo que esta es la oportunidad para que alguien como Obama pueda marcar su paso por el gobierno de este país, haciendo obras que realmente perduren y que sean recordadas durante muchísimo tiempo.
¿Que te parece el nuevo equipo de Obama? ¿Como ves que muchos miembros del equipo de Obama vengan de la era Clinton?
Me parece que se ha rodeado de gente muy capaz, de tendencias políticas un poco más de centro de lo que yo hubiera pensado durante su campaña, pero que, sin embargo, tienen mucha experiencia. Se le puede criticar un poquito que mucha de esta gente ya estuvo en el gobierno, particularmente en el de Clinton. En esencia, se necesita gente con nueva visión, con deseo de cambio, pero también gente que sepa manejar las riendas del gobierno. En esta etapa inicial era importante para Obama reunirse con gente que tuviera experiencia en gobernar y en lidiar con los partido políticos, especialmente con el partido republicano que tenemos acá, que es un partido con ideas propias y que se comporta de manera muy radical. Hay que darle una oportunidad, a pesar de que muchos de esos miembros vienen del equipo de Clinton. Parecería un poco irónico, pero para poder gobernar –por lo menos en los primeros meses- es necesario rodearse de gente que haya estado en el poder, ya que Washington es un lugar muy complicado.
La guerra de Irak es uno de los temas de los que más se habla, ya que Obama opta por retirar las tropas. ¿Cómo se vive en Estados Unidos este hecho?
La población está completamente harta de lo que está sucediendo en Irak. Ya no quiere saber más de Irak, quieren sacar las tropas. En realidad, se ha visto como un fracaso total en donde se han dilapidado miles de millones de dólares, además de las pérdidas humanas –más de 4000 soldados y cientos de miles de iraquíes-. Existe, definitivamente, un consenso entre la población, más de un 60-70%, que quiere retirar las tropas lo antes posible. Obviamente, esto va a tomar un tiempo porque hay que planificarlo -uno no puede simplemente dar la espalda y salir del país inmediatamente- pero en sus primeros días de gobierno, Obama ya a dado una misión a sus militares para que salgan de Irak en el lapso de un año. Eso a la población le alegra y creo que es lo que se debe de hacer.
Después de visitar la página web change.gov, da la impresión que Obama quiere una sociedad que comparta sus experiencias, que de su visión sobre el futuro del país, y que, sobretodo, tenga voz. ¿Está Estados Unidos de camino a una democracia participativa?
Bueno yo creo que todo lo que se ha visto en los últimos dos, tres años (la elección en 2006, en términos del Congreso, y ahora en el 2008 la elección presidencial) ha sido apoyado en una medida muy grande por la participación popular. Si tu ves, por ejemplo, quiénes apoyan a Obama, en términos de quien ha trabajado en su campaña, tocar puertas, repartir volantes… es gente joven, gente que nunca participó del proceso político. Estudiantes de secundaria, universitarios… que en masa han votado por Obama. Es la gente que está más afín a usar Internet, las redes sociales, facebook, myspace… Toda este gente, que son más de 13.000 millones de personas, han colaborado con la campaña de Obama, ya sea de manera directa o indirecta. Una parte muy grande de la población ha participado del debate por Internet, en los blogs, en podcast e incluso en los medios tradicionales. Es un expresión clara de que en los últimos años ha habido un vuelco total en la manera en que la población percibe la política y participa en ella. La democracia participativa ya está, se comenzó a dar en los últimos 3 años y yo creo que Obama va a aprovechar esos contactos, esos networks, esas redes que ya tiene para continuar haciendo democracia de una manera participativa. Teniendo 13 millones de correos electrónicos, en el momento que él quiera pasar una ley en la que el Congreso, por ejemplo, quiera oponerse un poco, lo único que deberá hacer es comunicarse con sus bases para que presionen a los legisladores y de esa manera poder conseguir las cosas. Yo creo que la democracia participativa es una realidad ya en los Estados Unidos, y en este momento, más que nunca. Pero no es nuevo, yo creo que el gobierno de Bush ha sido uno de los motivos por los cuales la gente ha querido participar más y, ahora, se puede ver los frutos de esta participación con la elección de Obama.
Y ya por último, ¿crees que las relaciones España- Estados Unidos mejoraran con el nuevo presidente?
Yo creo que con todo el mundo! Hay que entender que nosotros no hemos tenido buenas relaciones con la gran mayoría de países, exeptuando Israel, por ejemplo. Es muy poco lo que Estados Unidos ha participado en términos de diplomacia y en mantener esa situación de liderazgo y de guía para el mundo entero que fue en muchas épocas anteriores. Ésta es una oportunidad que Obama no va a desaprovechar y ya está -según dicen las noticias- al teléfono todo el día llamando a líderes de todo el mundo. Porque lo que sucede en el mundo, ya no en términos de guerra y terrorismo, sino también teniendo en cuenta la situación financiera global requiere tener situaciones globales. Y en ese sentido, si uno no tiene amigos en el resto del mundo no hay manera de solucionarlo. Yo creo que, definitivamente, las relaciones con España deben mejorar mucho, sobretodo después del deterioro que hubo cuando Aznar dejó la presidencia y subió Zapatero, que, de alguna manera, fue culpado por Bush por haber retirado las tropas de Irak. Yo creo que esto va a pasar a otro plano y las relaciones en España van a mejorar muchísimo.
ENTREVISTA

Aquí està el enlace:
http://losblogueros.net/audio/EntrevistaNickGuzman.mp3
jueves, 22 de enero de 2009
maiteflowers.blogspot.com

Me he decidido a comentar este blog, en primer lugar porqué des de que empezó se ha actualizado constantemente y, en segundo lugar, porqué me gustan los artículos que se cuelgan, ya que no son al estilo noticia, sino que captan la esencia del blog y dejan más libertad al escribir.
Diseño
Creo que aunque un buen diseño no es primordial, es un elemento importante ya que a primera vista el internauta se puede sentir cautivado o no, a través de los elementos visuales. Así, creo que un buen blog debe tener una cabecera visual que identifique el tema con una pequeña frase y con una fotografía que llame la atención del visitante. De este modo, el blog de Maite Flores es muy claro ya que titula con Obama o Mc Cain y apoya la frase con una fotografía de la Casa Blanca, que escenifica la lucha para la carrera a la presidencia.
Además, hay que remarcar que todos los artículos del blog tienen una fotografía para amenizar y para dar un poco de espacio al lector. Las fotografías normalmente no són indispensables para entender el mensaje, son solo ilustrativas y decorativas, pero creo que son absolutamente necesarias.
Los elementos audiovisuales también son importantes para poder utilizar todas las herramientas que ofrece Internet. Así que veo importante también la inclusión de una barra de vídeo como ha hecho Maite Flores.
Participación
Cuanto a la participación, el blog da la oportunidad de opinar en encuestas actualizadas y que tienen que ver con temas de los artículos. Y aunque se podria pensar que se trata de encuesas muy cerradas, el blog, por definición, es de naturaleza participativa, y por tanto si la respuesta no entrara dentro de los parámetros que ofrece la autora del blog, siempre se podria dejar un comentario.
Otras herramientas
Encuentro interesante el uso de noticias google, con palabras como Obama Mc Cain y Estados Unidos ya que da la posibilidad de ampliar la información del blog a través de la misma red. Y ya por último, la posibilidad de poder acceder a los links de las páginas webs oficiales de Obama y de Mc Cain, aunque no estaria de más poder acceder a webs de diarios norteamericanos.
miércoles, 21 de enero de 2009
20 DE NOVIEMBRE, HISTÓRICO

Barack Hussein Obama se convirtió ayer en el primer presidente negro de los Estados Unidos tras jurar el cargo en las escaleras del Capitolio -la sede del Congreso federal- en Washington. La multitud emocionada y entusiasta, no dejó de aplaudirlo, consciente de vivir un episodio histórico en Estados Unidos.
Obama tiene el apoyo de muchos. Un pueblo que le aclama y que confía plenamente en un cambio, su mujer Michelle, sus dos hijas, Malia y Sasha, y muchísima gente en cualquier parte del mundo que ayer estuvo pendiente del juramento y que de una manera u otra lo celebraron. Y es que es sorprendente y bastante surrealista, pero os aseguro que durante la madrugada del 20 de noviembre, unos amigos y yo estábamos en una discoteca de Berlín y un chico australiano nos dijo que era la persona más feliz del mundo y que esa noche estaba celebrando la toma de possesión de Obama. Lo cierto es que en el momento me quedé a cuadros, aunque más tarde pensé en lo lejos que llegaba Obama.
Pero no nos desviemos. El 44 inquilino de la Casa Blanca prestó juramento sobre la misma Biblia que usó su predecesor Abraham Lincoln, un hecho bastante significativo y sobretodo un hecho que deja en evidencia la religiosidad de la comunidad americana. Realmente me pareció un tanto peliculero, será porque no estoy acostumbrada y yo esto solo lo veo en pelis. Además, no solo eso, no hay que olvidar la música de Aretha Franklin, que también cantó en los 60 para el reverendo King, y que, obviamente, hizo poner la piel de gallina a los 2 millones de personas que seguian en directo la ceremonia.
Como si de un festival de música se tratara, todos habían hecho las mil y una para ver a Obama o una de las 20 pantallas en las que saldria el presidente. No todos tubieron la misma suerte, y es que algunos guardaban posiciones desde primera hora por no perderse ni un detalle de la ceremonia.
Ahora sí, Obama había jurado, y ahora tenía que hacer el primer discurso como presidente. Habló directamente a los ciudadanos de los temas que realmente les preocupan. Des de la sanidad y el trabajo hasta Iraq y la economia. Un discurso optimista para una sociedad que ha visto un poco de luz en tiempos oscuros.
Ayer, todo el mundo quería estar en Washington, una ciudad que se paralizó por ser testigo del nombramiento de Obama como Presidente de los Estados Unidos de América.
miércoles, 7 de enero de 2009
El plan Obama-Biden
Change.gov nos muestra la agenda de temas que Barack Obama quiere tratar y solucionar. Céntremonos en uno: Iraq.
Barack Obama y Joe Biden pondrán fin a la guerra en Irak de manera responsable para que podamos renovar nuestra fuerza militar, dedicar más recursos al esfuerzo contra el Talibán y Al Qaeda e invertir en la economía de los Estados Unidos. El plan Obama-Biden nos ayudará a alcanzar el éxito transfiriendo el control del país a los iraquíes.
Liderazgo en el que podemos confiar
En 2002, Obama tuvo el valor y el criterio para oponerse a la guerra en Irak, y para advertir el peligro de “una ocupación de duración indeterminada, con costos indeterminados y consecuencias indeterminadas.” Obama y Biden están plenamente comprometidos a poner fin a la guerra en Irak.
Un retiro de fuerzas responsable y gradual
Barack Obama y Joe Biden creen que, así como llegamos a Irak de manera descuidada, debemos dejar el país de manera responsable. Inmediatamente después de asumir el cargo como presidente, Obama dará una nueva misión a su Secretario de Defensa y a los mandos militares en Irak: terminar la guerra en Irak. El retiro de nuestras fuerzas armadas se llevará a cabo de manera responsable y gradual, dirigido por nuestros mandos militares en el país y en consulta con el gobierno iraquí. Los expertos en materia militar creen que podemos reubicar una o dos brigadas de combate por mes – lo que llevaría al retiro de todas las brigadas en dieciséis meses. Esto se llevaría a cabo para el verano de 2010, más de siete años después del inicio de la guerra.
De acuerdo con el plan Obama-Biden, una fuerza residual permanecería en Irak y la región para llevar a cabo misiones concretas contra el terrorismo de Al Qaeda en Irak y proteger al personal civil y diplomático estadounidense. No construirán bases permanentes en Irak pero continuarán entrenando y apoyando a las fuerzas de seguridad iraquíes siempre y cuando el liderazgo iraquí dé pasos hacia una reconciliación política sin recaer en el sectarismo.
Acomodación política
Barack Obama y Joe Biden creen que Estados Unidos debe presionar al gobierno iraquí para que dé pasos hacia un acuerdo político genuino. No hay una solución militar para las diferencias políticas en Irak. Es hora de presionar a los líderes de Irak para que asuman la responsabilidad de su futuro y para que inviertan las ganancias derivadas del petróleo en la reconstrucción de su país.
El plan Obama-Biden hará posible la estabilidad duradera en Irak. El retiro gradual de fuerzas alentará a los iraquíes para que asuman una mayor responsabilidad por la seguridad de su país y concierten acuerdos políticos; por su parte, la reubicación gradual de las fuerzas que propone el plan Obama-Biden dará tiempo suficiente a los líderes iraquíes para que pongan su casa en orden. Mientras se lleva a cabo la reubicación, Obama y Biden se cerciorarán de que involucremos a representantes de todos los niveles de la sociedad iraquí – dentro y fuera del gobierno – para pactar acuerdos sobre la repartición de ingresos petroleros, la prestación equitativa de servicios, el federalismo, el estatus de los territorios disputados, las elecciones, la asistencia a los iraquíes desplazados y la reforma de las fuerzas de seguridad iraquíes.
Énfasis diplomático
Barack Obama y Joe Biden emprenderán una enérgica campaña diplomática para llegar a un acuerdo integral respecto a la estabilidad de Irak y de la región. Esta iniciativa incluirá a todos los vecinos de Irak, incluso Irán y Siria, tal como recomienda el informe bipartidista del Grupo de Estudio de Irak. El acuerdo tendrá como objetivo asegurar las fronteras de Irak, impedir que países vecinos intervengan dentro del país, aislar al grupo Al Qaeda, apoyar la reconciliación de los grupos sectarios de Irak y prestar apoyo económico para la reconstrucción y el desarrollo de Irak.
Prevenir una crisis humanitaria
Barack Obama y Joe Biden creen que Estados Unidos tiene la obligación moral y la responsabilidad por la seguridad dentro de Irak y que ambas exigen que hagamos frente a la crisis humanitaria dentro del país – más de cinco millones de iraquíes se encuentran refugiados o desplazados dentro de su propio país. Obama y Biden formarán un grupo de trabajo internacional para atender esta crisis. Invertirán un mínimo de 2,000 millones de dólares para extender los servicios a los iraquíes refugiados en países vecinos y garantizar que los iraquíes dentro de su propio país encuentren santuario. Obama y Biden también trabajarán con las autoridades iraquíes y la comunidad internacional para llevar a los perpetradores de posibles crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o genocidio ante la justicia. Se reservarán el derecho de una intervención militar, junto con nuestros socios internacionales, para reprimir la violencia genocida que pueda surgir dentro de Irak.
Acuerdo de Estatus de las Fuerzas Armadas
Obama y Biden creen que es de vital importancia que se llegue a un Acuerdo de Estatus de Fuerzas Armadas (SOFA, por sus siglas en inglés) para que nuestras tropas tengan las protecciones legales y las inmunidades que necesitan. Cualquier SOFA debe estar sujeto a la supervisión del Congreso para que cuente con apoyo bipartidista en los Estados Unidos.
extraído de change.gov
miércoles, 3 de diciembre de 2008
EL EQUIPO DE GOBIERNO DE BARACK OBAMA
El equipo de transición del presidente electo de los Estados Unidos dijo que Barack Obama quería un equipo de gobierno con diversidad racial, geográfica y de género. Además de reducir la influencia de los cabilderos de las grandes empresas o los lobbistas en el Gobierno estadounidense.
"I am the only candidate who can say that Washington lobbyists do not fund my campaign, they will not run my White House and they will not drown out the voices of the American people when I’m president of the United States."
¿Cuál ha sido finalmente el equipo de gobierno?
El presidente electo de EE.UU. anunció el 1 de diciembre los nombres que cambiarán la política de la primera potencia mundial. Los más destacados son:
- Secretaria de Estado, Hillary Clinton
- Secretario de Defensa, Robert Gates
- Embajadora de las Naciones Unidas, Susan Rice
- Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano
- Fiscal General, Eric Holder
- Consejero de seguridad nacional, James Jones
- Secretario del Tesoro, Timothy F. Geithner
- Secretario de Comercio, Bill Richardson
La mayoría de ellos colaboraron con la Administración, y muchos, además, durante el mandato de Clinton. Esto quizás es lo que ha sorprendido a los que querían un cambio como el que predicaba Obama. No siempre han estado de acuerdo con Obama y muchos de ellos tienen ideas muy diferentes, aunque todos tienen en común el hecho de ser de los grandes, figuras experimentadas, con opiniones y con personalidades fuertes. Aunque Obama fijará los objetivos del Gobierno y su equipo será responsable de hacerlos cumplir, el presidente quiere que surja el debate, y confia en la creación de concenso.
Parece que no solo habrá diversidad de opiniones. Así pues, vamos a analizar una por una las figuras más destacadas que acompañaran a Barack Obama.
Secretaria de Estado, Hillary Clinton: En su trayectoria destacamos que ha estado dos veces entre los 100 abogados más influyentes del país, ha sido primera dama y senadora. Pero a pesar de su experiencia, tiene ideas contrarias a Obama, o al menos hasta ahora, ya que estaba a favor de la guerra de Irak -recordemos que acabar con la guerra es uno de los objetivos primordiales de Obama- y además durante la campaña de las primarias acusó a Obama de ser "naíf" e "inexperto" en asuntos de seguridad nacional. Por otro lado, ser la mujer de Bill Clinton, indirectamente, tampoco le favorece, ya que Clinton tiene una fundación en la que los donantes podrían tener connexiones con figuras contrarias a las de la nueva administración Obama. Muchos dicen que tenerla en el Gobierno implica el riesgo de que se convierta en un compañera difícil de controlar.
Secretario de Defensa, Robert Gates: Lo más característico de Gates es que es republicano, aunque no sorprende teniendo en cuenta que el presidente prometió aceptar en su Gabinete no sólo a demócratas, sino también a republicanos. Lo que sorprendre es que fue secretario de Defensa en el Gobierno republicano de George W. Bush, y seguirá ocupando el mismo sitio. Lo que puede ser positivo es que es una figura respetada y con experiencia en la estrategia de Irak ya que ha permitido un drástico descenso de la violencia en el último año y medio, pero lo negativo es que Robert Gates ha sido Bush, y Bush no es cambio.
Embajadora de las Naciones Unidas, Susan Rice: Rice ha sido la principal asesora de asuntos internacionales de Obama, a quien apoyó desde el principio de la campaña electoral, por lo tanto ha tenido coherencia durante todo este tiempo y, al igual que Obama, ha criticado a la Administración de George W. Bush. Esta estrella de la elite negra tiene experiencia, que consiguió durante el mandato de Bill Clinton y, además, conoce el precio de los errores en política exterior.
Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano: Otra de las mujeres en quien ha confiado Obama es la gobernadora de Arizona desde el año 2002. Fue una de las primeras seguidoras de Barack Obama, pero fue Bill Clinton quien le dió la oportunidad de lanzar su carrera política al nombrarla fiscal general del distrito de Arizona. Napolitano es una mujer que ha plantado cara a la inmigración ilegal y según el diario New York Times, diario muy influyente, considera "un alivio ver que este trabajo estará en manos de alguien que cuenta con un entendimiento sólido en inmigración". Recordemos pues, que es toda una especialista en el tema de la inmigración clandestina gracias a la experiencia adquirida a la cabeza de un Estado fronterizo con México.
Fiscal General, Eric Holder: Obama quería diversidad racial, y que mejor que convertir a Holder en el primer secretario de Justicia de raza negra en Estados Unidos. Holder es otra de las figuras importantes del mandato de Bill Clinton, ha sido uno de los asesores legales en la campaña de Obama y ahora se hará cargo de la administración del nuevo presidente.
Consejero de seguridad nacional, James Jones: ex general de cuatro estrellas, comandante de la OTAN entre 2003 y 2006, Jones es toda una eminencia en las altas esferas militares. La decisión de Obama parece coherente ya que goza respeto de demócratas y republicanos y, además, es conocido por su rechazo a la guerra de Irak, respaldada por la administración Bush.
Secretario del Tesoro, Timothy F. Geithner: en el campo económico, Obama contará con Timothy F. Geithner, que deberá hacer frente a la actual crisis económica y financiera mundial. posee una larga experiencia en instituciones públicas que trabajan al servicio de las finanzas.
Secretario de Comercio, Bill Richardson: otro candidato que proviene del gobierno Clinton. Fue Secretario de Energía y embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas bajo el gobierno del Clinton, además de gobernador de Nuevo México. Richardson, de orígen hispano –el primero en el equipo de gobierno- había presentado candidatura presidencial demócrata pero desistió y decidió apoyar a Barack Obama. Un gran acierto.

